— BULLETIN.17
FIELD DISPATCH
So sánh chi tiết các công nghệ định vị trong nhà: BLE, Wi-Fi, UWB và hơn thế nữa
Phân tích ưu nhược điểm của từng công nghệ định vị trong nhà để giúp doanh nghiệp lựa chọn giải pháp phù hợp nhất.
Phân tích ưu nhược điểm của từng công nghệ định vị trong nhà để giúp doanh nghiệp lựa chọn giải pháp phù hợp nhất.
病院の運営責任者が尋ねます。「車椅子を各病室まで正確に追跡したい。BLEとUWB、どちらが適切ですか？」ショッピングモールの担当者はこう聞きます。「建物全体にWi-Fiが入っているが、追加でビーコンが必要ですか？」どちらも的確な質問です。しかし答えはまったく異なります。導入後に後悔しないために、技術選定の判断軸を整理します。
各は、特定の条件の組み合わせ（床面積・予算・必要精度・既存インフラ）に対して最適化されています。BLEはUWBより劣るのではなく、異なる問題を解くものです。Wi-FiはBLEより「時代遅れ」なのではなく、コストを精度より優先しているだけです。技術選定の失敗は予算不足ではなく、情報不足から生まれます。
この記事では、BLE・Wi-Fi・UWB・NFC・QRコードの5つの測位技術を、4つの判断軸（精度・ハードウェアコスト・消費電力・適合ユースケース）で分析します。各セクションの末尾には、その技術が失敗するケースや過剰スペックになるケースについて率直に記しています。
BLEは現在最も広く導入されている屋内測位技術です。完璧ではありませんが、コスト・精度・スマートフォンとの親和性のバランスが最も優れています。
Wi-Fi測位は建物の既存ネットワークを活用します。アクセスポイントの密度が十分であれば追加ハードウェアは不要です。これが最大の強みであり、同時に制約でもあります。
最適な用途：オフィスビル・産業施設・倉庫など「正しいフロア・正しいゾーン」で十分な場合。部屋単位の案内や移動資産の追跡には適しません。
UWBは現在利用可能な屋内測位技術の中で最も高精度です。信号強度ではなく電波の飛行時間（ToF）を測定する広帯域パルスを使用するため、精度が格段に高い一方、コストも大幅に高くなります。
最適な用途：製造工場（部品・フォークリフト追跡）、物流倉庫（パレット・フォークリフトのリアルタイム測位）、手術室（滅菌機器追跡）など、1メートルの誤差が実際の損害につながる場面。
NFCは継続的な測位技術ではなく、地点確認技術です。ユーザーがNFCタグにスマートフォンをかざすことで特定の場所にチェックインします。動作距離は1〜5センチメートルです。
最適な用途：病院での診察室への到着確認、展示ブースのチェックイン、制限区域のアクセス管理。継続的なナビゲーションのためにBLEと組み合わせるのが効果的です。
QRコードはNFCと同じ原理で動作します。継続的な追跡ではなくスキャン地点での位置確認です。印刷物や既存のデジタルサイネージ以外のハードウェアが不要なため、即時展開できます。
最適な用途：短期パイロット、1〜3日の展示会、3フロア未満の小規模施設、またはBLEへのアップグレード前の第一歩として。継続的なナビゲーションには不向きです。
抽象的な機能比較表より、プロジェクトに関する3つの実践的な質問から始めましょう。
大規模な本番導入では、単一の技術に依存することはほとんどありません。現在最も一般的なパターンは、BLEを測位の基盤とし、スマートフォンのIMUセンサーとの組み合わせでBLE信号が揺れる場面でも移動を滑らかに追跡する方式です。さらにWi-Fiで初期位置を素早く特定します。
空港ではBLE＋GPS（屋外）＋Wi-Fi（チェックインホール）＋IMUの組み合わせにより、駐車場からターミナル、搭乗ゲートまでを途切れなくナビゲートできます。
どの仕様書も現地調査の代わりにはなりません。壁の材質・人の密度・既存ネットワークインフラが、実際にどの技術が機能するかを決めます。比較表ではありません。契約前に、Digimapのデモページでインドアマップの実際の動作をご確認ください。またはお問い合わせよりご連絡いただければ、エンジニアが現状を評価し、ご目的と予算に最適な測位アーキテクチャをご提案いたします。